Sonando: Dive ~ Konishi Katsuyuki
Ánimo: >_<
¡¡MALDITOS SEAN LOS ******* VIRUS INFORMÁTICOS...!! Arj, me revienta autocensurarme. Me corregiré. ¡¡MALDITOS SEAN LOS JODIDOS VIRUS INFORMÁTICOS...!!
Mejor.
Pues sí, señores, tengo un virus, y por un error de principiante. Entiéndase, por despistada, por estar a otra cosa, por no mirar a la pantalla cuando estoy cerrando una ventana. Sí, me salió una conversación de ésas que te mandan un enlace, y yo, lista de mí, por no mirar, en vez de cerrar la ventana le di al enlace de mierda ése. ¿Y qué pasó? Pues que me decía "descargar archivo"... Y yo dándole a cancelar como poseída. Nada, me entró el virus igual. Encima el Win32/Rimecud, que el antivirus te dice que lo detectó y lo eliminó... pero es mentira. ADV.
Eso me pasa por imbécil.
Por cierto, conseguí canciones nuevas en japo. Adoro a Konishi Katsuyuki. Lo AMO y lo idolatro. Ah, y descubrí quién dobla a Hisagi en Bleach (hablando de Konishi... que por algo es su seiyû XD): es Dani Albiac. Estoy segura en un noventa y nueve por cierto XP
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
jueves 5 de noviembre de 2009
domingo 4 de octubre de 2009
Sonando: Sinfonía número 9: Coral. Cuarto movimiento (Presto) ~ Ludwig van Beethoven
Ánimo: :-)
Esta semana empecé a clase, y fue muchísimo mejor que el año pasado. Mis compañeros son estupendos, creo que me voy a llevar bien con ellos, y los profesores, por el momento, también me caen bien. Empiezo el curso con mejor ánimo que nunca, creo. Espero que me dure, porque me siento bien. En fin, un saludo a mis compañeros desde este mi extraño blog...
Pero hoy no quiero hablar de clases, no. Hoy quiero hacer una simple mención, una mención a un detalle que me parece precioso por parte de Joaquín García Sansegundo, compañero de la facultad de mi madre, que fue quien me descubrió dicho detalle: el blog de Joaquín García Montoto. Atención a las galerías, porque no tienen desperdicio, ese señor tenía auténtico talento.
Actualización corta, porque no tengo nada más de qué hablar...
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: :-)
Esta semana empecé a clase, y fue muchísimo mejor que el año pasado. Mis compañeros son estupendos, creo que me voy a llevar bien con ellos, y los profesores, por el momento, también me caen bien. Empiezo el curso con mejor ánimo que nunca, creo. Espero que me dure, porque me siento bien. En fin, un saludo a mis compañeros desde este mi extraño blog...
Pero hoy no quiero hablar de clases, no. Hoy quiero hacer una simple mención, una mención a un detalle que me parece precioso por parte de Joaquín García Sansegundo, compañero de la facultad de mi madre, que fue quien me descubrió dicho detalle: el blog de Joaquín García Montoto. Atención a las galerías, porque no tienen desperdicio, ese señor tenía auténtico talento.
Actualización corta, porque no tengo nada más de qué hablar...
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
martes 29 de septiembre de 2009
Sonando: Canon en reM ~ Johann Pachelbel
Ánimo: :-)
Hoy quiero hablar de dos cosas importantes, no, importantísimas para escribir historias, a saber:
1. La gramática.
2. La imaginación.
La gramática es el arte de hablar y escribir correctamente una lengua, sí, arte. Lo dice el diccionario de la RAE y yo no soy nadie para refutarlo, más que nada porque es cierto. Lo que sí quiero hacer es matizarlo, porque me parece bastante reductor. De verdad, no creo que la gramática sea una forma de acceso a la corrección, sino a la belleza. Se puede escribir de forma gramaticalmente correcta y, aun así, no tener ni idea de escribir. Como leí en La elegancia del erizo (libro que aprovecho para recomendar a cualquiera que aprecie la sutileza en cantidades industriales, por muy contradictorio que suene eso):
He dicho.
Bueno, no. Ha dicho Muriel Barbery, que es la autora de dicho libro. Yo no plagio, copio dando credenciales.
La imaginación es una cualidad de la mente humana que le permite tener ideas. Eso no lo dice el diccionario, lo digo yo porque es mi manera de definirla. La gente con poca imaginación no es capaz de escribir una composición decente, así que mucho menos una historia con su estructura, sus personajes y sus sucesos.
¿Y a qué viene todo esto? Pues viene a que, leyendo el livejournal de Ibeth Rivero (una grande de la argumentación, por cierto), encontré un fallo GORDÍSIMO en un texto que ella cita, anulando por completo cada frase reveladora disfrazada de argumento que contiene dicho texto. El fallo es el siguiente:
"o, al más puro estilo de niño chismoso de primaria, amenazar con el clásico “se lo voy a decir a tu mamá”, entiéndase, “le voy a contar a todos que lo estás haciendo mal para que te dilapiden hasta morir”."
(Derechos: Lily de Wakabayashi. Sí, otra vez ella)
Tomemos otra vez el diccionario.
"Dilapidar (del lat. dilapidare) Malgastar los bienes propios, o los que alguien tiene a su cargo."
Y cito textualmente.
La palabra que sin duda quería utilizar esta persona es "lapidar". O eso, o encontró alguna rebuscada forma de dilapidar a una persona en lugar de un bien económico. Pero queridos lectores, eso no es todo. La misma persona incurrió en este otro error que no puedo dejar de mencionar:
"... no tienen pruebas tangentes..."
Cuya expresión correcta, es, por supuesto, "pruebas tangibles".
Por no mencionar sus ya acostumbrados "solo", "aun" y "más", en cualquier circunstancia, un atentado contra la homofonía, o mejor dicho, contra las tildes diacríticas, que en los dos primeros casos es levemente perdonable, pero que en el tercero merecería la pena capital, si hubiera una pena capital que aplicar a los delincuentes de la gramática.
Lo peor es que esta persona no sólo escribe mal, sino que, encima, carece de imaginación casi en términos absolutos.
¿Por qué escribo esto? Pues por algo que ella escribió y que luego, como buena cobarde que es, borró, pero de lo que quedan pruebas gracias a Ibeth, que es previsora. Aquí están.
¿Leéis esa referencia a "personas con talento inferior al suyo"?
Esa referencia habla de mí, porque esas notas son del dibujo que ya medio mundo sabe que SÍ ME COPIÓ.
Mandaría a mis apreciados lectores a leer los fics de esta mujer, para que luego me digan si, en efecto, soy una persona con talento inferior al suyo, pero sólo con ver las tremendas meteduras de pata que comete ya se sabe que sí. Si ella hablaba del talento para confundir las palabras y las tildes, claro...
Aprovecho para decir que ella quiere hablar conmigo sobre mis acusaciones de plagio. No sé de qué va, porque parece ser que quiere que yo le dé explicaciones sobre algo que, técnicamente, debería explicarme ella a mí, dado que es ella la que cometió un delito contra mi trabajo. Vamos, que no sé qué quiere en realidad. Parece que piensa que todo es alboroto de mis amigas y que yo no la acusé directamente, de lo que se infiere que no lee este blog, porque si lo hiciera, le quedaría bastante clara mi acusación directa. Pero bueno, ya veré qué se trae entre manos.
En fin, toda esta parrafada se debe a que me parece muy, pero que muy gracioso que alguien que confunde dilapidar con lapidar, que dice "pruebas tangentes", que escribió más de cien historias de las cuales por lo menos noventa son prácticamente iguales, diga que yo tengo menos talento que ella. Me hace muchísima gracia. Sobre todo porque ELLA MISMA DIJO, cuando éramos amigas, que tenía más. Sí, sí, se contradice a sí misma. Y lo publico porque tengo el sacrosanto derecho de burlarme de quien a mí me dé la gana en mi blog. He dicho.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: :-)
Hoy quiero hablar de dos cosas importantes, no, importantísimas para escribir historias, a saber:
1. La gramática.
2. La imaginación.
La gramática es el arte de hablar y escribir correctamente una lengua, sí, arte. Lo dice el diccionario de la RAE y yo no soy nadie para refutarlo, más que nada porque es cierto. Lo que sí quiero hacer es matizarlo, porque me parece bastante reductor. De verdad, no creo que la gramática sea una forma de acceso a la corrección, sino a la belleza. Se puede escribir de forma gramaticalmente correcta y, aun así, no tener ni idea de escribir. Como leí en La elegancia del erizo (libro que aprovecho para recomendar a cualquiera que aprecie la sutileza en cantidades industriales, por muy contradictorio que suene eso):
La gramática
estrato de conciencia
que lleva a la belleza
estrato de conciencia
que lleva a la belleza
He dicho.
Bueno, no. Ha dicho Muriel Barbery, que es la autora de dicho libro. Yo no plagio, copio dando credenciales.
La imaginación es una cualidad de la mente humana que le permite tener ideas. Eso no lo dice el diccionario, lo digo yo porque es mi manera de definirla. La gente con poca imaginación no es capaz de escribir una composición decente, así que mucho menos una historia con su estructura, sus personajes y sus sucesos.
¿Y a qué viene todo esto? Pues viene a que, leyendo el livejournal de Ibeth Rivero (una grande de la argumentación, por cierto), encontré un fallo GORDÍSIMO en un texto que ella cita, anulando por completo cada frase reveladora disfrazada de argumento que contiene dicho texto. El fallo es el siguiente:
"o, al más puro estilo de niño chismoso de primaria, amenazar con el clásico “se lo voy a decir a tu mamá”, entiéndase, “le voy a contar a todos que lo estás haciendo mal para que te dilapiden hasta morir”."
(Derechos: Lily de Wakabayashi. Sí, otra vez ella)
Tomemos otra vez el diccionario.
"Dilapidar (del lat. dilapidare) Malgastar los bienes propios, o los que alguien tiene a su cargo."
Y cito textualmente.
La palabra que sin duda quería utilizar esta persona es "lapidar". O eso, o encontró alguna rebuscada forma de dilapidar a una persona en lugar de un bien económico. Pero queridos lectores, eso no es todo. La misma persona incurrió en este otro error que no puedo dejar de mencionar:
"... no tienen pruebas tangentes..."
Cuya expresión correcta, es, por supuesto, "pruebas tangibles".
Por no mencionar sus ya acostumbrados "solo", "aun" y "más", en cualquier circunstancia, un atentado contra la homofonía, o mejor dicho, contra las tildes diacríticas, que en los dos primeros casos es levemente perdonable, pero que en el tercero merecería la pena capital, si hubiera una pena capital que aplicar a los delincuentes de la gramática.
Lo peor es que esta persona no sólo escribe mal, sino que, encima, carece de imaginación casi en términos absolutos.
¿Por qué escribo esto? Pues por algo que ella escribió y que luego, como buena cobarde que es, borró, pero de lo que quedan pruebas gracias a Ibeth, que es previsora. Aquí están.
¿Leéis esa referencia a "personas con talento inferior al suyo"?
Esa referencia habla de mí, porque esas notas son del dibujo que ya medio mundo sabe que SÍ ME COPIÓ.
Mandaría a mis apreciados lectores a leer los fics de esta mujer, para que luego me digan si, en efecto, soy una persona con talento inferior al suyo, pero sólo con ver las tremendas meteduras de pata que comete ya se sabe que sí. Si ella hablaba del talento para confundir las palabras y las tildes, claro...
Aprovecho para decir que ella quiere hablar conmigo sobre mis acusaciones de plagio. No sé de qué va, porque parece ser que quiere que yo le dé explicaciones sobre algo que, técnicamente, debería explicarme ella a mí, dado que es ella la que cometió un delito contra mi trabajo. Vamos, que no sé qué quiere en realidad. Parece que piensa que todo es alboroto de mis amigas y que yo no la acusé directamente, de lo que se infiere que no lee este blog, porque si lo hiciera, le quedaría bastante clara mi acusación directa. Pero bueno, ya veré qué se trae entre manos.
En fin, toda esta parrafada se debe a que me parece muy, pero que muy gracioso que alguien que confunde dilapidar con lapidar, que dice "pruebas tangentes", que escribió más de cien historias de las cuales por lo menos noventa son prácticamente iguales, diga que yo tengo menos talento que ella. Me hace muchísima gracia. Sobre todo porque ELLA MISMA DIJO, cuando éramos amigas, que tenía más. Sí, sí, se contradice a sí misma. Y lo publico porque tengo el sacrosanto derecho de burlarme de quien a mí me dé la gana en mi blog. He dicho.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
jueves 24 de septiembre de 2009
Sonando: En las estepas del Asia central ~ Aleksandr Borodín
Ánimo: :-|
Como ya hacía mucho que no actualizaba, pues aquí llego con un par de comentarios. El primero lo dedico a la música académica, un homenaje a la pieza que estoy escuchando, de la que estoy enamorada en términos absolutos desde que la redescubrí un par de semanas atrás. Y no sólo ésta. Un montón de grandes compositores volvieron a mi vida hace eso, un par de semanas, cuando me puse a grabarle unos discos a mi gran amigo David por su cumpleaños. Y me alegro. Ya no hay música así, no sé, ni la música de películas es lo mismo. No entiendo a la gente que piensa que la música académica es un rollo, de verdad. En general, también diferimos en nuestras opiniones sobre el resto de géneros musicales. Pero bueno, como se trata de opiniones (excepto que alguien diga que la música académica es general es mala, porque eso no lo tolero, es más, ni siquiera tolero que se aplique tal insulto a las composiciones de Béla Bartók, cuya música no me agrada), no voy a entrar en ese tema.
Mi otro comentario trata sobre libros. En concreto, sobre los de Carlos Ruiz Zafón, autor al que descubrí en verano de 2007 cuando leí El palacio de la medianoche, y al que retomé este mismo año cuando me prestaron Marina. Cuando terminé éste ya me embalé y me puse a leer todos los demás... Así que puedo hasta clasificarlos por gusto. Véase:
1. El palacio de la medianoche.
2. La sombra del viento.
3. El príncipe de la niebla.
4. Marina.
5. Las luces de septiembre.
Aún no puedo comentar El juego del ángel, ya que no llevo leída ni la mitad, pero por el momento le robaría el cuarto puesto a Marina. Pero bueno, voy a hacer un pequeño comentario sobre cada uno de los títulos mencionados, por orden de lectura.
Primero, El palacio de la medianoche o ¿Qué trauma tiene este tipo con los trenes?. Recuerdo que lo primero que pensé al terminar este libro fue que el personaje de Ben era muy interesante. De hecho, me basé un poquito en él para manejar a uno de mis personajes, Hiperion Testament a.k.a. Leo Hansen-Bloodworth. Pero el personaje que realmente adoré de este libro fue Jawahal, el antagonista, el personaje más complejo e interesante de todos. Respecto a la historia, es curioso descubrirla, es ese tipo de historia que te mantiene en vilo hasta el final, aunque hay que admitir que el juego con el nombre del antagonista era MUY obvio... No comento más de esto por si algún anti-spoilers flagrante se pasa por aquí. Por otra parte, debo destacar que respecto al estilo ésta es la obra menos monótona de Ruiz Zafón, y también la que contiene los mejores personajes, aparte de La sombra del viento.
Segundo, Marina o cómo destrozar el final perfecto con una subtrama total y absolutamente estéril. Pues sí, la trama que termina con la muerte que siempre hay en las novelas de Ruiz Zafón no sólo es estéril, sino que no pinta nada en la trama principal. El antagonista es el personaje que más brilla, por su vida y milagros que se van descubriendo durante la novela. Pero repito, la muerte debería haberse producido dentro de la historia, no después, durante uno o dos capítulos que sobran en su totalidad, no sirven para nada y me resultaron aburridísimos. La verdad es que esta novela, contada de otra forma y acortada al eliminar la subtrama mencionada, habría ganado muchísimo. Y eso que, salvo por eso, es perfecta. Me gusta por lo oscura, por el argumento rebuscado (aunque bastante previsible para mí), pero la forma de enfocarlo, escogiendo como marco la historia más interesante, me parece errónea.
Tercero, El príncipe de la niebla o el segundo final más cutre de la bibliografía de Ruiz Zafón. La verdad es que no sé por qué me gustó tanto, si el final es bastante insatisfactorio y los personajes poco desarrollados. Supongo que es la historia en sí la que me atrapó, y sobre todo con sus alusiones al tiempo y al mar. Una vez más, el malo, Caín (el Príncipe de la Niebla), resulta ser el más interesante de los personajes, porque la verdad, de los protagonistas el único que tiene un poco de carisma es Roland, y más que todo es por el papel que tiene en los acontecimientos del pasado. También me gusta el tema del intercambio, de que todo tiene un precio, tema clave de la historia por una parte, y recurrente en los libros de Ruiz Zafón por otra, aunque en ésta tiene más protagonismo. De nuevo nos encontramos con una historia que sólo con haber sido terminada de forma distinta habría ganado mucho. Y más aún si los personajes hubieran tenido fondo.
Cuarto, Las luces de septiembre o la novela más floja del autor. O quizá me lo parece porque leí todas sus novelas juveniles seguidas (menos El palacio de la medianoche, pero por lo menos ésta es un poco distinta) y la verdad es que el mismo esquema repetido tres veces en tan poco tiempo de lectura exaspera un poco. Los personajes están poco logrados (lo siento, pero no soporto a Irene e Ismael), y el más interesante resulta ser Lazarus Jann, el fabricante de juguetes alrededor del cual gira la historia. Como no entiendo la manía de Ruiz Zafón de dar al romance una importancia que no tiene o no debería tener en historias de esta temática y estilo, esta novela me parece, al igual que Marina, exasperantemente cursi en las escenas "de pareja".
Quinto, La sombra del viento o la aparición de uno de los mejores personajes de la historia de mis lecturas. Sinceramente, el esquema repetitivo de este señor ya cansa. De verdad, me gustó mucho el libro, pero hay ciertas cosas que podrían haberse eliminado completamente, como la simple existencia de Clara Barceló, y otras que podrían haberse disminuido sin que por ello disminuyera la calidad de la obra, como el romance metido a presión que suele haber en los libros de Ruiz Zafón. El malo, esta vez, es arquetípico y aburrido, sin un trasfondo interesante, y el mejor personaje es, sin lugar a dudas, Fermín Romero de Torres. También me agrada el personaje de Miquel Moliner, pero no es que tenga demasiado carisma. Y por último, Julián Carax, el centro neurálgico de la historia. Para más detalles, leed el libro, panda de vagos. En fin, este libro tiene sus reminiscencias de tragedia griega y, como de costumbre, su base es una novela rosa que queda bastante más al descubierto de lo que debería. Otro gran fallo es que desde la primera aparición del tipo desfigurado se sabe quién es, y con eso se pierde gran parte de la gracia. Y además, la vida literaria y las novelas de Julián Carax tienen pinta de ser mucho más interesantes que sus amoríos. Ahora, que lo que es la novela es muy entretenida y mantiene el interés.
Ahora, los detalles comunes a todos los libros.
1. Romance excesivo en argumentos que poco tienen que ver con él. En la mayor parte de estas novelas, el romance se convierte en la trama principal en detrimento del misterio, que es lo interesante de verdad. De hecho, eso es lo que hace que Marina pierda tanta calidad. En mi caso, empeora la situación el hecho de que el romance me parezca un tema aburrido y repetitivo que hay que saber tratar muy bien para que resulte entretenido.
2. Alternancia de voces narrativas. Esto en sí no es malo, lo malo es que están mal utilizadas. Los personajes que cuentan su punto de vista NUNCA JAMÁS deben actuar como narradores omniscientes. Me refiero sobre todo a las memorias de Nuria Monfort en La sombra del viento.
3. De verdad, este hombre tiene una obsesión con la muerte y, sobre todo, con jugar con ella.
4. El tema del intercambio que comenté con El príncipe de la niebla.
5. Contar una historia dentro de otra historia. Un recurso interesante, la verdad, ya que permite contar dos historias a la vez (y una de ellas siempre es diez mil veces más interesante que la otra... pero bueno).
6. La principal virtud de Carlos Ruiz Zafón: este tío escribe MUY BIEN.
7. Y el principal fallo de Carlos Ruiz Zafón: exactamente el mismo esquema repetido hasta la saciedad. Exceptuando El palacio de la medianoche, que por eso es mi preferido de los cinco.
De El juego del ángel quizá hable cuando lo termine. Próxima saga a poner en la picota: Crepúsculo. Sus detractores lo pasarán muy bien... y eso que hablaré como alguien a quien entretuvo dicha saga.
Ahora, que me parece que antes de eso escribiré un panegírico de Final Fantasy VII: Advent Children, la última película de la que me he "enamorado", eso sí, con sus puntos de crítica porque yo si no encuentro fallos me aburro.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: :-|
Como ya hacía mucho que no actualizaba, pues aquí llego con un par de comentarios. El primero lo dedico a la música académica, un homenaje a la pieza que estoy escuchando, de la que estoy enamorada en términos absolutos desde que la redescubrí un par de semanas atrás. Y no sólo ésta. Un montón de grandes compositores volvieron a mi vida hace eso, un par de semanas, cuando me puse a grabarle unos discos a mi gran amigo David por su cumpleaños. Y me alegro. Ya no hay música así, no sé, ni la música de películas es lo mismo. No entiendo a la gente que piensa que la música académica es un rollo, de verdad. En general, también diferimos en nuestras opiniones sobre el resto de géneros musicales. Pero bueno, como se trata de opiniones (excepto que alguien diga que la música académica es general es mala, porque eso no lo tolero, es más, ni siquiera tolero que se aplique tal insulto a las composiciones de Béla Bartók, cuya música no me agrada), no voy a entrar en ese tema.
Mi otro comentario trata sobre libros. En concreto, sobre los de Carlos Ruiz Zafón, autor al que descubrí en verano de 2007 cuando leí El palacio de la medianoche, y al que retomé este mismo año cuando me prestaron Marina. Cuando terminé éste ya me embalé y me puse a leer todos los demás... Así que puedo hasta clasificarlos por gusto. Véase:
1. El palacio de la medianoche.
2. La sombra del viento.
3. El príncipe de la niebla.
4. Marina.
5. Las luces de septiembre.
Aún no puedo comentar El juego del ángel, ya que no llevo leída ni la mitad, pero por el momento le robaría el cuarto puesto a Marina. Pero bueno, voy a hacer un pequeño comentario sobre cada uno de los títulos mencionados, por orden de lectura.
Primero, El palacio de la medianoche o ¿Qué trauma tiene este tipo con los trenes?. Recuerdo que lo primero que pensé al terminar este libro fue que el personaje de Ben era muy interesante. De hecho, me basé un poquito en él para manejar a uno de mis personajes, Hiperion Testament a.k.a. Leo Hansen-Bloodworth. Pero el personaje que realmente adoré de este libro fue Jawahal, el antagonista, el personaje más complejo e interesante de todos. Respecto a la historia, es curioso descubrirla, es ese tipo de historia que te mantiene en vilo hasta el final, aunque hay que admitir que el juego con el nombre del antagonista era MUY obvio... No comento más de esto por si algún anti-spoilers flagrante se pasa por aquí. Por otra parte, debo destacar que respecto al estilo ésta es la obra menos monótona de Ruiz Zafón, y también la que contiene los mejores personajes, aparte de La sombra del viento.
Segundo, Marina o cómo destrozar el final perfecto con una subtrama total y absolutamente estéril. Pues sí, la trama que termina con la muerte que siempre hay en las novelas de Ruiz Zafón no sólo es estéril, sino que no pinta nada en la trama principal. El antagonista es el personaje que más brilla, por su vida y milagros que se van descubriendo durante la novela. Pero repito, la muerte debería haberse producido dentro de la historia, no después, durante uno o dos capítulos que sobran en su totalidad, no sirven para nada y me resultaron aburridísimos. La verdad es que esta novela, contada de otra forma y acortada al eliminar la subtrama mencionada, habría ganado muchísimo. Y eso que, salvo por eso, es perfecta. Me gusta por lo oscura, por el argumento rebuscado (aunque bastante previsible para mí), pero la forma de enfocarlo, escogiendo como marco la historia más interesante, me parece errónea.
Tercero, El príncipe de la niebla o el segundo final más cutre de la bibliografía de Ruiz Zafón. La verdad es que no sé por qué me gustó tanto, si el final es bastante insatisfactorio y los personajes poco desarrollados. Supongo que es la historia en sí la que me atrapó, y sobre todo con sus alusiones al tiempo y al mar. Una vez más, el malo, Caín (el Príncipe de la Niebla), resulta ser el más interesante de los personajes, porque la verdad, de los protagonistas el único que tiene un poco de carisma es Roland, y más que todo es por el papel que tiene en los acontecimientos del pasado. También me gusta el tema del intercambio, de que todo tiene un precio, tema clave de la historia por una parte, y recurrente en los libros de Ruiz Zafón por otra, aunque en ésta tiene más protagonismo. De nuevo nos encontramos con una historia que sólo con haber sido terminada de forma distinta habría ganado mucho. Y más aún si los personajes hubieran tenido fondo.
Cuarto, Las luces de septiembre o la novela más floja del autor. O quizá me lo parece porque leí todas sus novelas juveniles seguidas (menos El palacio de la medianoche, pero por lo menos ésta es un poco distinta) y la verdad es que el mismo esquema repetido tres veces en tan poco tiempo de lectura exaspera un poco. Los personajes están poco logrados (lo siento, pero no soporto a Irene e Ismael), y el más interesante resulta ser Lazarus Jann, el fabricante de juguetes alrededor del cual gira la historia. Como no entiendo la manía de Ruiz Zafón de dar al romance una importancia que no tiene o no debería tener en historias de esta temática y estilo, esta novela me parece, al igual que Marina, exasperantemente cursi en las escenas "de pareja".
Quinto, La sombra del viento o la aparición de uno de los mejores personajes de la historia de mis lecturas. Sinceramente, el esquema repetitivo de este señor ya cansa. De verdad, me gustó mucho el libro, pero hay ciertas cosas que podrían haberse eliminado completamente, como la simple existencia de Clara Barceló, y otras que podrían haberse disminuido sin que por ello disminuyera la calidad de la obra, como el romance metido a presión que suele haber en los libros de Ruiz Zafón. El malo, esta vez, es arquetípico y aburrido, sin un trasfondo interesante, y el mejor personaje es, sin lugar a dudas, Fermín Romero de Torres. También me agrada el personaje de Miquel Moliner, pero no es que tenga demasiado carisma. Y por último, Julián Carax, el centro neurálgico de la historia. Para más detalles, leed el libro, panda de vagos. En fin, este libro tiene sus reminiscencias de tragedia griega y, como de costumbre, su base es una novela rosa que queda bastante más al descubierto de lo que debería. Otro gran fallo es que desde la primera aparición del tipo desfigurado se sabe quién es, y con eso se pierde gran parte de la gracia. Y además, la vida literaria y las novelas de Julián Carax tienen pinta de ser mucho más interesantes que sus amoríos. Ahora, que lo que es la novela es muy entretenida y mantiene el interés.
Ahora, los detalles comunes a todos los libros.
1. Romance excesivo en argumentos que poco tienen que ver con él. En la mayor parte de estas novelas, el romance se convierte en la trama principal en detrimento del misterio, que es lo interesante de verdad. De hecho, eso es lo que hace que Marina pierda tanta calidad. En mi caso, empeora la situación el hecho de que el romance me parezca un tema aburrido y repetitivo que hay que saber tratar muy bien para que resulte entretenido.
2. Alternancia de voces narrativas. Esto en sí no es malo, lo malo es que están mal utilizadas. Los personajes que cuentan su punto de vista NUNCA JAMÁS deben actuar como narradores omniscientes. Me refiero sobre todo a las memorias de Nuria Monfort en La sombra del viento.
3. De verdad, este hombre tiene una obsesión con la muerte y, sobre todo, con jugar con ella.
4. El tema del intercambio que comenté con El príncipe de la niebla.
5. Contar una historia dentro de otra historia. Un recurso interesante, la verdad, ya que permite contar dos historias a la vez (y una de ellas siempre es diez mil veces más interesante que la otra... pero bueno).
6. La principal virtud de Carlos Ruiz Zafón: este tío escribe MUY BIEN.
7. Y el principal fallo de Carlos Ruiz Zafón: exactamente el mismo esquema repetido hasta la saciedad. Exceptuando El palacio de la medianoche, que por eso es mi preferido de los cinco.
De El juego del ángel quizá hable cuando lo termine. Próxima saga a poner en la picota: Crepúsculo. Sus detractores lo pasarán muy bien... y eso que hablaré como alguien a quien entretuvo dicha saga.
Ahora, que me parece que antes de eso escribiré un panegírico de Final Fantasy VII: Advent Children, la última película de la que me he "enamorado", eso sí, con sus puntos de crítica porque yo si no encuentro fallos me aburro.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
martes 11 de agosto de 2009
Sonando: Smooth criminal ~ Michael Jackson
Ánimo: :-)
Bueno, bueno, bueno... Gracias a mi desconocida pero apreciada Adramechlle, he recuperado la inspiración para una nueva historia. Gracias a ella, de nuevo, se me ocurrió hacerle un tráiler... Aunque he de decir claramente que mi historia NO TIENE NADA QUE VER con la que me inspiró.
Bueno, va el tráiler.
Toda historia tiene un inicio...
-Deberá encontrar el mono de jade, antes de que cambie la luna...
Aunque no todas las historias tienen un inicio tan estúpido como éste.
Seis... ¿amigos?
-¡Te digo que era real!
-¡Y yo te digo que dejes de ver capítulos repetidos de Los Simpson!
-... Es que los nuevos son un rollo.
Jukka.
-¿Cuánto me pagas por ello?
Ville.
-Esto requiere la máxima concentración -dijo sentándose sobre la mesa y adoptando la postura del loto.
Janne.
-Ohpordios... -Janne cerró los ojos-. No quiero mirar.
Niobe.
-Día uno -Niobe esbozó una sonrisa retorcida y sacó su libreta.
Yuriy.
-¡No me oprimas!
Y Garland...
-Esto es una estupidez... ¿nadie tiene un portátil?
... unidos por casualidad en la búsqueda del mono de jade...
-¡Y es contrarreloj! -dijo Yuriy frenético.
-¿Qué dices? Si la luna siempre es la misma -repuso Ville.
Inspirado por "Tinta invisible"...
-Ya sabéis -dijo Garland-, si la vida te da limones...
-Haz limonada -completó Janne.
-No, haz zumo de manzana y deja a todo el mundo preguntándose cómo rayos lo has conseguido.
Próximamente en las mejores pantallas (las vuestras, porque vosotros lo valéis).
Fin del tráiler. ¿Se nota que la historia no tiene sentido?
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: :-)
Bueno, bueno, bueno... Gracias a mi desconocida pero apreciada Adramechlle, he recuperado la inspiración para una nueva historia. Gracias a ella, de nuevo, se me ocurrió hacerle un tráiler... Aunque he de decir claramente que mi historia NO TIENE NADA QUE VER con la que me inspiró.
Bueno, va el tráiler.
Toda historia tiene un inicio...
-Deberá encontrar el mono de jade, antes de que cambie la luna...
Aunque no todas las historias tienen un inicio tan estúpido como éste.
Seis... ¿amigos?
-¡Te digo que era real!
-¡Y yo te digo que dejes de ver capítulos repetidos de Los Simpson!
-... Es que los nuevos son un rollo.
Jukka.
-¿Cuánto me pagas por ello?
Ville.
-Esto requiere la máxima concentración -dijo sentándose sobre la mesa y adoptando la postura del loto.
Janne.
-Ohpordios... -Janne cerró los ojos-. No quiero mirar.
Niobe.
-Día uno -Niobe esbozó una sonrisa retorcida y sacó su libreta.
Yuriy.
-¡No me oprimas!
Y Garland...
-Esto es una estupidez... ¿nadie tiene un portátil?
... unidos por casualidad en la búsqueda del mono de jade...
-¡Y es contrarreloj! -dijo Yuriy frenético.
-¿Qué dices? Si la luna siempre es la misma -repuso Ville.
Inspirado por "Tinta invisible"...
-Ya sabéis -dijo Garland-, si la vida te da limones...
-Haz limonada -completó Janne.
-No, haz zumo de manzana y deja a todo el mundo preguntándose cómo rayos lo has conseguido.
"Diamantes de carbón"
Próximamente en las mejores pantallas (las vuestras, porque vosotros lo valéis).
Fin del tráiler. ¿Se nota que la historia no tiene sentido?
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
sábado 27 de junio de 2009
Sonando: Romanssi ~ Uniklubi
Ánimo: >=(
Cabreo máximo mode. Ya hablamos en otra ocasión de los plagios de doña Lily de Wakabayashi, ¿no? Pues vamos a ver el último que descubrí... ¡Chan, chan!
Éste es el dibujo original. Éste es su plagio.
Sí, de nuevo me plagió a mí. Bueno, como se ve en la página de mi deviation, la subí hoy mismo, que decidí subir un par de dibujos antiguos. Pero en la firma se lee claramente 2006, mientras que en el suyo se lee '09. Y aquí está la prueba, además. De nuevo, la captura de pantalla la hizo Selene18.
Y encima la tía tiene el cuajo de poner como referencia una imagen que se parece a su dibujo como un huevo a una castaña. Mira... Alacena... ésa no te la crees ni tú, grandísima zorra, más que todo porque sabes muy bien que nadie copia tan mal, ni siquiera tú.
Eso es todo. Estoy que me llevan los demonios, y eso que yo debo admitir que basé la postura de ese dibujo en una ilustración de un libro que tengo por casa. Por eso no rompí nada, que si el dibujo fuera total y absolutamente original mío...
Por lo pronto, ya denuncié en deviantART todos los plagios que encontré en su galería. Sí, tengo mucho tiempo libre, por algo sólo me quedan dos exámenes. Igual, tengo la lista, así que los usuarios de DA que quieran colaborar no tienen más que pedírmela.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: >=(
Cabreo máximo mode. Ya hablamos en otra ocasión de los plagios de doña Lily de Wakabayashi, ¿no? Pues vamos a ver el último que descubrí... ¡Chan, chan!
Éste es el dibujo original. Éste es su plagio.
Sí, de nuevo me plagió a mí. Bueno, como se ve en la página de mi deviation, la subí hoy mismo, que decidí subir un par de dibujos antiguos. Pero en la firma se lee claramente 2006, mientras que en el suyo se lee '09. Y aquí está la prueba, además. De nuevo, la captura de pantalla la hizo Selene18.
Y encima la tía tiene el cuajo de poner como referencia una imagen que se parece a su dibujo como un huevo a una castaña. Mira... Alacena... ésa no te la crees ni tú, grandísima zorra, más que todo porque sabes muy bien que nadie copia tan mal, ni siquiera tú.
Eso es todo. Estoy que me llevan los demonios, y eso que yo debo admitir que basé la postura de ese dibujo en una ilustración de un libro que tengo por casa. Por eso no rompí nada, que si el dibujo fuera total y absolutamente original mío...
Por lo pronto, ya denuncié en deviantART todos los plagios que encontré en su galería. Sí, tengo mucho tiempo libre, por algo sólo me quedan dos exámenes. Igual, tengo la lista, así que los usuarios de DA que quieran colaborar no tienen más que pedírmela.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
sábado 11 de abril de 2009
Sonando: Sentinel ~ Mike Oldfield
Ánimo: :-|
Aquí y ahora, me declaro a favor de la piratería. He dicho. Sí, a favor, qué pasa. No tengo ni garfio, ni pata de palo, ni parche en el ojo. A lo sumo, las rodillas malas y miopía (no, a mis manos no las entorpece nada... todavía), pero estoy a favor de la piratería. Sí, vale, chiste malo.
Porque los de las discográficas nos roban miserablemente con el precio de los CDs. O si no, que alguien me explique cómo es que un CD aquí cuesta diecisiete o dieciocho euros y en Alemania igual veinte, cuando los alemanes cobran cerca del DOBLE que los españoles. Y trabajando mucho menos, ya que ponemos las cartas sobre la mesa, porque los españoles tendremos fama de juerguistas, pero por si acaso nuestra jornada laboral es la más larga de Europa, cosa que no repercute en los sueldos... pero bueno, a lo que iba.
Porque la SGAE lloriquea que la piratería es un delito y todo eso, pero no os preocupéis, que no le van a recordar a nadie que por cada CD virgen que compra, el cinco por ciento de lo que gastó en dicho CD va a engordarles la saca a ellos. Que viene a ser como si entras en una tienda de ropa y te para el dependiente para cobrarte veinte euros por si robas algo. Con la diferencia de que ahí cualquiera se le tiraría a la yugular al susodicho, pero contra el canon no se quejó bastante gente. O sea, primero se quejan de que no les pagan y luego básicamente nos roban del bolsillo. (No literalmente.) Pues que lloren si quieren... puedo ir a meterles el dedo en el ojo para que lloren por algo, pero no me da la gana.
Porque yo no tengo la culpa de que del precio final, sólo un seis por ciento se lo lleve el autor y/o el intérprete.
Porque no tengo por qué pagar un CD entero con quince canciones cuando sólo me interesa tener una de ellas. Y todavía sería menos grave si se tratara de un single, porque en determinados sitios te los venden por separado. Pero ¿y si sólo te gusta una canción que ni es single ni lo será nunca? ¿Te fastidias y pagas religiosamente los casi veinte eurazos del CD entero que no vas a escuchar? Pues lo siento, señores, pero "Izzy" y "religiosa" son conceptos que se excluyen mutuamente.
Además también está el detalle, sobre todo en mi caso personal, de que muchas de las cosas que escucho no se comercializan en España, así que si quiero escuchar música japonesa, o sin ir tan lejos, a Poets of the Fall, tengo el sacrosanto derecho de bajarme su discografía, dado que nadie me da la oportunidad de pagar por ella.
De hecho, lo peor de ese tema concreto es que la mayoría de la música que uno se baja acaba siendo por la que pagaría más a gusto, dentro del disgusto de pagar. ¿De eso también tiene la culpa el consumidor?
Y luego pasamos a las películas. ¿Por qué nos bajamos una película? Pues puede haber muchas razones, aparte de que no te apetezca pagarla...
A veces buscas una película por todas partes y no la encuentras. ¿Cómo me voy a comprar "Bailando con lobos" si está descatalogada hasta en la Fnac? (Y esto es verídico.) Pues si no me dejan comprarla, me la bajo. Y luego los mayores bodrios que viste sí que los encuentras...
Apelo a la ley de Murphy: si hay una película que fue doblada dos veces, el doblaje que se comercializa es el que no te gusta. Como en el caso de "Quo vadis". A mí el que me gusta es el redoblaje, pero claro, ahora sale en DVD la película y te ponen el doblaje original. Pero bueno, vamos a ver. En la edición de coleccionista de la primera de "Las crónicas de Narnia" viene la versión original en inglés, y también viene el doblaje español, italiano y alemán, en Dolby Digital. Y es un DVD relativamente antiguo. ¿Me van a decir que en la edición reciente de "Quo vadis" no podían poner los dos doblajes? ¡Va a ser por sitio!
Encima en la mayoría de los DVDs que se comercializan ahora te ponen el anuncio ese que también te ponen en el cine: "No robarías un coche..." Pues no, porque no sé conducir. "No robarías un bolso..." ¿Quién te dice a ti que no? "No robarías un televisor..." Desde luego, el que sale en el anuncio no, porque el mío es mejor. "No robarías una película..." Estooo... el del anuncio tampoco, sólo roba la caja del videoclub. "La piratería es delito, ahora la ley actúa." Sí, tres mierdas actúa. Yo tengo más de veinte películas bajadas de internet y nadie vino a detenerme todavía. Y por cierto, el DVD es comercial, no pirata, así que no me riñas por piratear, más que imbécil.
Pero lo peor es que si compras un CD o un DVD y se te rompe... según todos esos... ¡te lo tienes que comprar otra vez! Lo cual significa que pagas una segunda vez los derechos de autor, y eso es igual de injusto que no pagarlos, pero peor, porque no está penado por la ley. Pues lo siento, pero entre pagar dos veces por lo mismo y no pagar ninguna, prefiero ser una fuera de la ley y no pagar. Sobre todo porque los que más se quejan de la SGAE, que son Teddy Bautista y Ramoncín, me caen como una maceta en la cabeza. Y tampoco son autores de nada por lo que yo pueda tener la más remota intención de pagar derechos.
Todo esto viene porque el otro día pusimos la primera peli de Harry Potter y nos fijamos en el anuncio de marras. En mis DVDs de "Vuelo 29: perdidos" (que sólo me compré porque no querían bajar del eMule) también viene. Y estoy más que harta. Cuando los de las discográficas dejen de robarme a mí con esos precios, ya veré si dejo de piratear, que al fin y al cabo no es robar. Porque se supone que si robas algo, dejas al legítimo dueño sin ello, ¿no? Pero si yo me bajo una canción, no se la quito a nadie, me limito a copiarla... pues no soy ladrona.
Además la mayoría de recopilatorios que salen al mercado son un asco y en el folleto de la portada del álbum ni siquiera vienen las letras de las canciones, así que para eso, me los hago yo como me da la gana.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Ánimo: :-|
Aquí y ahora, me declaro a favor de la piratería. He dicho. Sí, a favor, qué pasa. No tengo ni garfio, ni pata de palo, ni parche en el ojo. A lo sumo, las rodillas malas y miopía (no, a mis manos no las entorpece nada... todavía), pero estoy a favor de la piratería. Sí, vale, chiste malo.
Porque los de las discográficas nos roban miserablemente con el precio de los CDs. O si no, que alguien me explique cómo es que un CD aquí cuesta diecisiete o dieciocho euros y en Alemania igual veinte, cuando los alemanes cobran cerca del DOBLE que los españoles. Y trabajando mucho menos, ya que ponemos las cartas sobre la mesa, porque los españoles tendremos fama de juerguistas, pero por si acaso nuestra jornada laboral es la más larga de Europa, cosa que no repercute en los sueldos... pero bueno, a lo que iba.
Porque la SGAE lloriquea que la piratería es un delito y todo eso, pero no os preocupéis, que no le van a recordar a nadie que por cada CD virgen que compra, el cinco por ciento de lo que gastó en dicho CD va a engordarles la saca a ellos. Que viene a ser como si entras en una tienda de ropa y te para el dependiente para cobrarte veinte euros por si robas algo. Con la diferencia de que ahí cualquiera se le tiraría a la yugular al susodicho, pero contra el canon no se quejó bastante gente. O sea, primero se quejan de que no les pagan y luego básicamente nos roban del bolsillo. (No literalmente.) Pues que lloren si quieren... puedo ir a meterles el dedo en el ojo para que lloren por algo, pero no me da la gana.
Porque yo no tengo la culpa de que del precio final, sólo un seis por ciento se lo lleve el autor y/o el intérprete.
Porque no tengo por qué pagar un CD entero con quince canciones cuando sólo me interesa tener una de ellas. Y todavía sería menos grave si se tratara de un single, porque en determinados sitios te los venden por separado. Pero ¿y si sólo te gusta una canción que ni es single ni lo será nunca? ¿Te fastidias y pagas religiosamente los casi veinte eurazos del CD entero que no vas a escuchar? Pues lo siento, señores, pero "Izzy" y "religiosa" son conceptos que se excluyen mutuamente.
Además también está el detalle, sobre todo en mi caso personal, de que muchas de las cosas que escucho no se comercializan en España, así que si quiero escuchar música japonesa, o sin ir tan lejos, a Poets of the Fall, tengo el sacrosanto derecho de bajarme su discografía, dado que nadie me da la oportunidad de pagar por ella.
De hecho, lo peor de ese tema concreto es que la mayoría de la música que uno se baja acaba siendo por la que pagaría más a gusto, dentro del disgusto de pagar. ¿De eso también tiene la culpa el consumidor?
Y luego pasamos a las películas. ¿Por qué nos bajamos una película? Pues puede haber muchas razones, aparte de que no te apetezca pagarla...
A veces buscas una película por todas partes y no la encuentras. ¿Cómo me voy a comprar "Bailando con lobos" si está descatalogada hasta en la Fnac? (Y esto es verídico.) Pues si no me dejan comprarla, me la bajo. Y luego los mayores bodrios que viste sí que los encuentras...
Apelo a la ley de Murphy: si hay una película que fue doblada dos veces, el doblaje que se comercializa es el que no te gusta. Como en el caso de "Quo vadis". A mí el que me gusta es el redoblaje, pero claro, ahora sale en DVD la película y te ponen el doblaje original. Pero bueno, vamos a ver. En la edición de coleccionista de la primera de "Las crónicas de Narnia" viene la versión original en inglés, y también viene el doblaje español, italiano y alemán, en Dolby Digital. Y es un DVD relativamente antiguo. ¿Me van a decir que en la edición reciente de "Quo vadis" no podían poner los dos doblajes? ¡Va a ser por sitio!
Encima en la mayoría de los DVDs que se comercializan ahora te ponen el anuncio ese que también te ponen en el cine: "No robarías un coche..." Pues no, porque no sé conducir. "No robarías un bolso..." ¿Quién te dice a ti que no? "No robarías un televisor..." Desde luego, el que sale en el anuncio no, porque el mío es mejor. "No robarías una película..." Estooo... el del anuncio tampoco, sólo roba la caja del videoclub. "La piratería es delito, ahora la ley actúa." Sí, tres mierdas actúa. Yo tengo más de veinte películas bajadas de internet y nadie vino a detenerme todavía. Y por cierto, el DVD es comercial, no pirata, así que no me riñas por piratear, más que imbécil.
Pero lo peor es que si compras un CD o un DVD y se te rompe... según todos esos... ¡te lo tienes que comprar otra vez! Lo cual significa que pagas una segunda vez los derechos de autor, y eso es igual de injusto que no pagarlos, pero peor, porque no está penado por la ley. Pues lo siento, pero entre pagar dos veces por lo mismo y no pagar ninguna, prefiero ser una fuera de la ley y no pagar. Sobre todo porque los que más se quejan de la SGAE, que son Teddy Bautista y Ramoncín, me caen como una maceta en la cabeza. Y tampoco son autores de nada por lo que yo pueda tener la más remota intención de pagar derechos.
Todo esto viene porque el otro día pusimos la primera peli de Harry Potter y nos fijamos en el anuncio de marras. En mis DVDs de "Vuelo 29: perdidos" (que sólo me compré porque no querían bajar del eMule) también viene. Y estoy más que harta. Cuando los de las discográficas dejen de robarme a mí con esos precios, ya veré si dejo de piratear, que al fin y al cabo no es robar. Porque se supone que si robas algo, dejas al legítimo dueño sin ello, ¿no? Pero si yo me bajo una canción, no se la quito a nadie, me limito a copiarla... pues no soy ladrona.
Además la mayoría de recopilatorios que salen al mercado son un asco y en el folleto de la portada del álbum ni siquiera vienen las letras de las canciones, así que para eso, me los hago yo como me da la gana.
¡Que el consumismo os acompañe!
~Izzy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
